[Unity3D]对比MonoUpdate和ScriptUpdate 之二

上一篇中的对比，由于对transform.position进行了操作，因此相对耗时也比较长。
这里只在Update中进行运算，不进行transform和gameObject方面的设置进行了对比。

即：对比多个Monobehavior.Update和一个Monobehavior在Update中循环调用类的Update.

代码修改

在Update的中，不进行transform相关的修改，只计算一下。
TestMonoUpdate:

using UnityEngine;
namespace Yanchezuo
{
    public class TestMonoUpdate : MonoBehaviour 
    {
        private Vector3 pos;
        private Transform _trans;
        public void Start () 
        {
            _trans = this.transform;
        }

        private void Update()
        {
            int x = Random.Range(0, Screen.width);
            int y = Random.Range(0, Screen.height);
            pos = new Vector3(x, y, 0);
//            _trans.position = new Vector3(x,y,0);
        }
    }
}

TestScriptUpdate:

using UnityEngine;
using System.Collections;
namespace Yanchezuo
{
    public class TestScriptUpdate 
    {
        private Transform _trans;
        private Vector3 pos;
        public void Start(GameObject go)
        {
            _trans = go.transform;
        }
        public void Update()
        {
            int x = Random.Range(0, Screen.width);
            int y = Random.Range(0, Screen.height);
            pos = new Vector3(x, y, 0);
//            _trans.position = new Vector3(x,y,0);
        }
    }
}

实验结果

1. 生成10k个GameObject,每个GameObject上挂1个TestMonoUpdate脚本,7.16ms:
   

2. 生成10k个GameObject,每个GameObject上挂4个TestMonoUpdate脚本,6.49ms:
   

3. 生成10k个GameObject,每个GameObject上挂10个TestMonoUpdate脚本:6.30ms:
   

4. 生成10k个GameObject,和10k个TestScriptUpdate类，每个类管理一个GameObject.(GameObject貌似没有什么用了，因为没有用到…)
   只用了3.05ms!!
   

总结

1. 明显使用多个脚本Update要优于多个Monobehavior.Update。
2. 一个GameObject上挂多个Monobehavior.Update要好于直挂一个。但是，上限差不多是10吧。测试过挂20个，和10个效果基本一样。
3. 关于Transform方面的计算，运算复杂程度还是挺高的。比如，设置了transform.position和不设置，10k次运行时间分别是16.64ms和7.16ms

转载请注明作者及出处,本文作者为延澈左,本文标题为[Unity3D]对比MonoUpdate和ScriptUpdate 之二 本文链接为https://yanchezuo.com/u3d3.html

赏

谢谢你的支持~~